중국에 대한 WTO의 판결은 어느 쪽의 승리도 아니다.
WTO의 다른 회원국들과의 무역 분쟁의 경우, 중국은 WTO 분쟁 해결 메커니즘을 통해 항상 적절한 해결을 주장하고, 적극적으로 기소하고, 무역 이익과 WTO 규칙 권한을 보호하며, 불만에 능동적으로 대응하고 WTO 결정을 존중하고 이행한다.
이 중미 무역 분쟁 해결 소송에 대한 WTO의 판결은 소송의 어느 부분이 승리 했는가보다는 다자간 무역 규칙을 유지하는 데있어 중요한 역할을 강조한다는 점을 지적해야한다.
세계 무역기구 (WTO)를 핵심으로하는 다자간 무역 체제는 세계 무역 발전을 촉진하고 세계 경제를 개방하는 데 중심적인 역할을 수행했다. 그중 분쟁 해결 메커니즘은 무역 분쟁을 판결하는 WTO의 "법원"으로 간주됩니다. 그 목적은 회원국의 권리와 의무의 균형을 유지하고 WTO 원칙과 규칙의 효과적인 이행을 보장하는 것이다.
현재이 메커니즘에 의해 처리되는 분쟁은 500을 초과합니다. 시행 된 법원은 집행이 가능하지 않지만 대부분의 회원은이를 심각하게 받아 들일 수 있으며 승패를 정상적으로 간주 할 수 있습니다. 이것은 WTO 합의의 원칙에 대한 존중을 기반으로하며 단순히 소송 당사자의 승리 또는 패배로 간주되지 않습니다.
중국을 예로 들어 보겠습니다. 2018 년 4 월 현재 중국은 WTO에서 17 건의 소송을 제기했으며 8 건의 사례를 종결했다. 27 건이 접수되었으며 23 건이 폐쇄되었습니다. 미국은 항상 WTO에서 가장 비난받는 국가였으며, 많은 이들이 그들의 주장을 잃어 버렸다. 예를 들어, 2016 년에 WTO는 기계 및 전자, 경공업, 금속 및 광업과 같은 다양한 산업 분야에서 미국이 WTO 규칙을 위반하여 반덤핑 관세를 부과했다는 판결로 2013 년 중국이 제기 한 불만을지지했다.
우리가보아야 할 것은 현재의 WTO 분쟁 해결 메커니즘이 미국의 일방주의와 보호주의에 의해 심각하게 영향을 받았다는 것이다. 특히 미국의 방해에 따라,이 메커니즘은 항소기구의 회원국들이 시간 내에 업데이트 될 수 없기 때문에 "정전"의 위험에 직면 해있다. 일부 전문가들은이 결과가 나오면 세계 무역 거버넌스는 20 년 후로 떨어질 것이라고 경고합니다.
물론 WTO는 시대에 발 맞춰 개혁하고 개선 할 필요가 있으며 많은 국가들이 제안서를 제출했습니다. 예를 들어, EU는 "WTO 근대화 개념 문서"를 발행했으며 미국, 유럽 및 일본은 WTO 개혁에서 "3 자간 협력"을 촉진해야한다고 지적했다. 중국은 작년 11 월 WTO 개혁의 3 가지 원칙의 5 가지 원칙을 발표했다. 그것의 핵심은 규칙에 근거한 다자 무역 체제를 확고하게 보호하고, 보호 무역에 저항하며, WTO가 더 나은 역할을하도록하는 것이다.
중 - 미 농업 분쟁 해결 소송은 중국에 대응하기위한 또 다른 사례 일뿐입니다. WTO 전 WTO 사무 총장이 말했듯이, 회원국의 규칙에 대한 이해는 때때로 논란의 여지가 있으며, WTO 회원국의 성과는 완벽하지 않다. WTO 가입 후 중국의 성과에 대한 그의 점수는 A +이다. 중국은 WTO 전문가 그룹의 판결 결과를 진지하게 조사 할 것이다.
중국은 WTO 체제에서 다른 회원국과 무역 분쟁을 해결하고 관련 관행을 지속적으로 조정 및 개선하고, 약속 수준을 향상시킬 수있는 기회를 가지며, 회원국과 WTO 개혁을 공동으로 증진하고 그 권위 있고 효과적인 자유 무역과 다자간 무역 체제를 유지하는 것이 더 낫다.
웬디